Η ECOWAS απορρίπτει τον Ντακάρ - την Jeune Afrique

0 87

Σε απόφαση που εκδόθηκε στις 28 Απριλίου, το Δικαστήριο της ECOWAS έκρινε ότι το σύστημα χορηγιών που υιοθετήθηκε για τις προεδρικές εκλογές του 2019 «παραβιάζει το δικαίωμα ελεύθερης συμμετοχής στις εκλογές». Η Σενεγάλη έχει έξι μήνες για να την καταργήσει.


«Το Δικαστήριο αποφασίζει ότι οι πολιτικοί σχηματισμοί και οι πολίτες της Σενεγάλης που δεν μπορούν να υποστούν εκλογή λόγω της τροποποίησης του εκλογικού νόμου [το 2018] πρέπει να αποκατασταθούν στα δικαιώματά τους με την κατάργηση του συστήματος χορηγιών, το οποίο αποτελεί πραγματικό εμπόδιο στην ελευθερία και το απόρρητο της άσκησης του δικαιώματος ψήφου, αφενός, και της σοβαρής παραβίασης του δικαιώματος συμμετοχής στις εκλογές ως υποψηφίου, αφετέρου. "

Στην απόφασή του 32 σελίδων που εκδόθηκε στις 28 Απριλίου, το Δικαστήριο της Οικονομικής Κοινότητας των κρατών της Δυτικής Αφρικής (ECOWAS) έδωσε σοβαρό πλήγμα στον εκλογικό κώδικα της Σενεγάλης, ο οποίος, τον Φεβρουάριο του 2019, είχε αφιερώσει την επανεκλογή του Προέδρου Ο Macky Sall στον πρώτο γύρο, στη μέση μιας ερήμου ανταγωνιστικών υποψηφίων.

Κατάσχεση τον Δεκέμβριο του 2018 από τη Φιλελεύθερη Κοινωνική Ένωση (USL), ένα κόμμα υπό την προεδρία του δικηγόρου Abdoulaye Tine, το Δικαστήριο ECOWAS έπρεπε να αποφανθεί για μια διαμάχη η οποία στην πραγματικότητα αφορά σχεδόν ολόκληρη την πολιτική τάξη της χώρας: τον νόμο για τη χορηγία - που προέκυψε αποκλείοντας τη μεγάλη πλειοψηφία των υποψηφίων από τις προεδρικές εκλογές - συμμορφώνεται με τα πρότυπα της Δυτικής Αφρικής Κοινότητας;

Νόμος για την έξωση

Εκείνη την εποχή, το φιλτράρισμα έμοιαζε με έναν τάφο. Από τα 87 αρχεία υποψηφιότητας που υποβλήθηκαν στο Συνταγματικό Συμβούλιο, διατηρήθηκαν μόνο πέντε - συμπεριλαμβανομένου αυτού του απερχόμενου προέδρου. "Αυτός είναι ένας νόμος για την έξωση που υπονομεύει την αρχή της ελεύθερης συμμετοχής στις εκλογές", δήλωσε Νέα Αφρική Εγώ Abdoulaye Tine, σύμφωνα με τον οποίο "το πλαίσιο μιας δημοσκόπησης δεν πρέπει να είναι ούτε αυθαίρετο ούτε διακριτικό".

Οι δικηγόροι της Σενεγάλης, από την πλευρά τους, μίλησαν για την ανικανότητα του Δικαστηρίου ECOWAS να αποφανθεί επί του θέματος, καθώς και για το απαράδεκτο του αιτήματος, το οποίο «στοχεύει μόνο να αμφισβητήσει τους νόμους που ψηφίστηκαν από την Εθνοσυνέλευση και τις αποφάσεις του Συνταγματικού Το Συμβούλιο, από τη μία πλευρά, και να παρακινήσει αυτό το δικαστήριο να θέσει αστυνομία στις προεδρικές εκλογές, από την άλλη πλευρά ».

Η USL είχε καταλάβει το Δικαστήριο ECOWAS με τη διαδικασία έκτακτης ανάγκης λίγες εβδομάδες πριν από τις προεδρικές εκλογές. Ωστόσο, οι εκλογές πραγματοποιήθηκαν και ο Μάκι Σαλ επανεκλέχθηκε στον πρώτο γύρο με περισσότερο από το 58% των ψήφων. Από την άλλη πλευρά, άλλα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τον εκπρόσωπο της USL αποδείχθηκαν αποφασιστικά.

Αφενός, το Δικαστήριο απορρίπτει ορισμένα επιχειρήματα της USL: το αίτημα για ταχεία διαδικασία (οι προεδρικές εκλογές είχαν ήδη πραγματοποιηθεί κατά την εξέταση του φακέλου). παραβίαση των δικαιωμάτων των πολιτικών κομμάτων · και του διακριτικού χαρακτήρα του νόμου, δεδομένου ότι δεν κάνει διάκριση μεταξύ των κομμάτων της αντιπολίτευσης και εκείνων της πλειοψηφίας.

Παραβίαση του απορρήτου της ψηφοφορίας

Από την άλλη πλευρά, είναι σταθερό σε ένα σημείο το οποίο, από μόνο του, υποκινεί την απόφασή του: «Πράγματι, αυτός ο νόμος παραβιάζει το απόρρητο της ψήφου υποχρεώνοντας τους ψηφοφόρους να δηλώσουν εκ των προτέρων σε ποιον υποψήφιο έχουν την ψήφο. την ψήφο τους, αφού ένας ψηφοφόρος μπορεί να υποστηρίξει μόνο μία υποψηφιότητα », γράφουν οι δικαστές. Μια διάταξη που, σύμφωνα με αυτούς, «προϋποθέτει» την επιλογή των ενδιαφερόμενων ψηφοφόρων και παραβιάζει την εμπιστευτικότητα της ψήφου τους.

Ένα πρόβλημα που ενισχύεται από τη διάταξη που προβλέπει ότι "ο κατάλογος των ψηφοφόρων που υποστήριξε τον υποψήφιο" πρέπει να επισυνάπτεται στη δήλωση υποψηφιότητας, η οποία είναι πιθανό να "προκαλέσει πολλές καταχρήσεις, ακόμη και αντίποινα".

Αφαιρέστε τα εμπόδια

Κρίνοντας το αίτημα της USL παραδεκτό, το Δικαστήριο ECOWAS θεωρεί τελικά ότι ο εκλογικός κώδικας της Σενεγάλης, όπως τροποποιήθηκε τον Φεβρουάριο του 2018, «παραβιάζει το δικαίωμα ελεύθερης συμμετοχής στις εκλογές». «Κατά συνέπεια, διατάσσει το κράτος της Σενεγάλης να άρει όλα τα εμπόδια στην ελεύθερη συμμετοχή στις εκλογές μετά από αυτήν την τροποποίηση καταργώντας το εκλογικό σύστημα χορηγιών»

Αφήνει επίσης έξι μήνες για τις αρχές της Σενεγάλης να «υποβάλουν στο Δικαστήριο έκθεση σχετικά με την εκτέλεση αυτής της απόφασης».

Απομένει να δούμε αν η τελευταία θα συμμορφωθεί με αυτήν την απόφαση (δεν υπόκειται σε έφεση) η οποία, εάν δεν ακυρώσει τις προεδρικές εκλογές του 2019, ζητά από τη Σενεγάλη να επανεξετάσει το σύστημα χορηγιών της για τις επόμενες εκλογές.

"Η ανησυχία του Δικαστηρίου είναι το πρόβλημα της εκτέλεσης των αποφάσεών του", δήλωσε ο πρόεδρος του, Edward Amoako Asante, τον περασμένο Ιούνιο. Αν και οι αποφάσεις του Δικαστηρίου είναι δεσμευτικές για τα κράτη μέλη, τους θεσμούς και τα φυσικά και νομικά πρόσωπα, το επίπεδο συμμόρφωσης ή εκτέλεσης των αποφάσεων του Δικαστηρίου είναι ανησυχητικό. "

Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε για πρώτη φορά στη διεύθυνση https://www.jeuneafrique.com/1163392/politique/parrainage-electoral-au-senegal-la-cedeao-desavoue-dakar/

Σχολιάστε